收入低真是因为中国人口多吗?

流传最广泛的一句缪论是:中国目前之所以人均收入低,是因为我们有近14亿的人口,人口多,所以,人均收入低。果真是如此吗?

 

根据学者刘植荣的研究结果:中国最低年收入不到世界平均水准15%,全球排名远远落后到了159位,而最低工资占国内生产总值GDP的比例,同样为159位,甚至低于32个非洲国家(我们现在反而要援助这些非洲国家)。中国最低工资是人均GDP的25%,世界平均为58%;中国最低工资是平均工资的21%,世界平均为50%;中国公务员工资是最低工资的6倍,世界平均是2倍;中国国企高管工资是最低工资的98倍,世界平均为5倍;中国行业工资差高达3000%,世界平均则是70%。

 

而根据央视焦点访谈前几年一期节目中披露数据:西方发达国家工人工资占到企业运营成本的50%,而中国工人工资只占到企业运营成本的10%。

 

从以上的数据分析,中国人均收入低,确实是事实,与很多人理解的厉害了我的国有极大的反差,但中国已经是世界第二大经济体,又确实是创造了巨大的财富,然而,这些巨大的财富没有藏富于民,到哪里去了?

 

官方提供的数据,明明白白告诉我们,中国财政收入1949年以来增长了2900倍,而同期居民收入只增长60倍。此上政府财政收入与同期居民收入增长的反差之大,绝对世界第一。这样反差下,国民的平均收入是永远不可能赶上世界上大部分国家的。

 

公务行政费用占财政支出比例:德国2.7%,日本为2.8%,英国4.2%,韩国5.1%,印度6.3%,加拿大7.1%,俄罗斯7.5%,美国9.9%。而中国多少呢,竟然达到38%。这还是有些公务行政开支通过其它方式隐蔽掉了。不入财政收入大账一些名目繁多的收费,以及形形色色维稳费和三公开支。如果进行不留死角的全面统计,公务行政费用在财政收入中的比例,将更加的惊人。

被我们小瞧为只有广东省GDP体量的俄罗斯,用于社会福利保障占到了其财政支出的50%~60%左右(还能够腾挪出大量的资金不断增加国家的黄金储备),用于医疗卫生在财政支出中的比例,被我们看不起的印度阿三,是中国的3倍,被我们经常谩骂的美国是中国的5倍。


按世界其它国家通例,国民既然承担了如此高额的税赋,比肩甚至超越北欧国家,财富大部分集聚到政府手里,本应如北欧国家打造出一个高福利的社会保障体系,无论是国民的生老病死还是在住房、医疗、教育等福利保障领先世界,但实际上,我们这个坚定的社会主义国家,这上却与北欧的资本主义国家出现了天壤之别。中国民生支出占GDP比例居世界倒数前几。

显而易见,中国创造出来的巨大财富,只有小部分进入了民众口袋,所以国民的人均收入很低,大部分财富进入了政府口袋了,以及进入了官员和不法商人口袋了。但进入政府口袋并没有公平解决好二次分配问题,除小部分特权国民可以享受特别的社会福利保障,其它大部分国民享受到的社会福利保障严重落后于世界大部分国家,仍然主要靠自力更生保障自己。

不是因为中国人口多才导致我们的收入低,而是制度形成的分配不公才导致了我们的收入必然低。不仅如此,如果计入我们社会福利保障上的世界倒数状况,以及现在必须为环境大破坏应该承担摊销的长期负担,我们的实际可支配收入更低,未来可预期的收入也可能更低。

 

同时,中国也是世界上贫富差距最严重的国家之一,基尼系数早已超越国际警戒线。再者,政府投资相当部分没有效率和浪费严重,也是变相的减少国民分配财富的重要原因之一。

 

为什么收入这样低,看上去我们还那么多的岁月静好?

 

一方面是少部分中国人的收入非常高,高的可以完全藐视资本主义欧美国家的有钱人,又特别的爱显摆,咋咋呼呼的,深怕全世界的人不知道他们有钱了,他们的岁月静好至少在物质上是真的;

 

另一方面,大部分普通中国人的岁月静好,是被环境绑架而被迫来进行虚荣跟进表达,甚至是不表达就无法结婚的环境绑架表达,其实,收入根本不足以支撑现在的生活,那么,只能依靠大量举债透支几十年来过日子。而且,新生代很大一部分靠盘剥父母来维系一定的生活水平。

 

我们这种岁月静好,基本把钱用在表面功夫上了,这是一个国家国民最不自信的表现,是否受社会尊重基于比房比车比吃穿比钱比权,根本不比精神上谁强大谁高尚,也根本不管自己的财富获得是否不择手段。国家亦然,真正笑傲世界,固然要有一定的经济实力,但最终还是要比你的软实力是否厚重。

还有一点也很重要,不要看到我们动辄这活动那活动震撼世界,多想想震撼的钱是从哪里来的,以及谁买的单,是不是这些震撼多了,你的口袋的钱就更少了呢?

增加社会财富固然重要,社会财富公平分配更加重要。今后相当长时期里,中国高速经济发展阶段已经结束,我们已经全面进入老龄化社会,政府需要补社会保障大空缺,国民的收入增长将更加艰难!